当前位置: 首页肺癌正文

石破天惊:肺癌不化疗,效果竟然更好

作者:小D|2016年10月10日| 浏览:1113

10月9号,全世界最顶级的医学杂志《新英格兰医学杂志》发表了默沙东的PD-1抗体Keytruda针对非小细胞肺癌一线用药的重磅临床数据:针对PD-L1强阳性的患者,使用Keytruda在无进展生存期和总生存期方面均比使用化疗有显著的优势。

 

也就是说:对于PD-L1高表达的晚期非小肺癌患者,一线治疗使用Keytruda比化疗活得长,活得好。

 

哇哈哈,具体来看看这个临床设计和具体的数据。

 

临床设计:招募305名PD-L1强阳性的非小肺癌患者,都是没有EGFR和ALK突变的。一组是接受Keytruda治疗,200mg,3周1次,不管体重多少,统统都是200mg,一共154名患者;另外一组接受化疗,化疗方案因人而异,一共151名患者。

 

数据结果:接受Keytruda治疗的这一组的有效率是44.6%,中位的无进展生存期是10.3个月,中位的有效持续时间还未达到,3级以上的副作用的比例是26.5%;而接受化疗的这一组的有效率是27.8%,中位无进展生存期是6个月,中位的有效持续时间是6.3个月,3级以上的副作用的比例是53.3%。

 

这些数据赤裸裸的说明了针对PD-L1强阳性的患者,一线使用Keytruda就是比使用化疗有效高,副作用小,还不容易耐药。Keytruda就这么强势的挑战化疗的一线统治地位。

 

数据对比如下图:

 

 

具体的生存期的数据如下图:目测Keytruda单药的一年生存率72%,而化疗组只有55%,两种药物都出现了平台期,期待更长时间的生存期数据。

 

 

除了Keytruda,BMS公司的也公布了PD-1抗体Opdivo对比化疗针对非小肺癌的一线数据,很遗憾他们没有挑战成功

 

PD-1抗体Opdivo挑战一线治疗失败

 

BMS公司公布了自己的PD-1抗体Opdivo针对非小肺癌的一线数据:对于PD-L1阳性的患者来说,使用Opdivo跟化疗相比在无进展生存期方面没有任何的优势,反而有劣势,Opdivo的PFS是4.2个月,化疗的是5.9个月;中位生存期也几乎没有优势,Opdivo是14.2个月,化疗是13.2个月。不多说了,再说BMS的人该打我了,呵呵。

 

在针对PD-L1阳性且没有EGFR和ALK突变的非小肺癌患者的一线用药争夺战中,Keytruda完美的战胜了化疗,姜还是老的辣,他们选择了PD-L1阳性率超过50%的患者入组临床试验,这属于PD-L1强阳性的患者,根据之前的临床数据这样的患者使用Keytruda有效率本来就高;Opdivo和化疗相比没有任何的优势,新手还需努力啊,他们选择了PD-L1阳性率大于5%的患者入组,这批患者也属于PD-L1阳性,但可能不是强阳性。

 

问题在于:根据BMS的最新数据,在PD-L1阳性率同样大于50%的患者中,一线单药使用Opdivo跟化疗比依然没有任何优势,这到底是Opdivo的药效比Keytruda差,还是Opdivo的临床试验中PD-L1检测不准确,还是Keytruda的这个临床试验的成功有偶然性?

 

不过,这些数据并不能说明Keytruda一定要比Opdivo好,期待更多的临床数据帮助大家更合理的判断。

 

参考文献:

[1]Martin Reck,, et al., Pembrolizumab versus Chemotherapy for PD-L1–Positive Non–Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med 2016.

[2]http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2016/10/09/bristols-cancer-drug-results-are-worse-than-expected-while-mercks-are-better/#401bc1295d9a

本文仅供医学药学专业人士阅读

本文来源: 咚咚肿瘤科 由小D 发表,转载请注明来源!如有侵权请联系删除
抗癌神药PD-1抗体挑战万癌之王
上一篇

抗癌神药PD-1抗体挑战万癌之王

有效率55%:晚期肺癌全新治疗方案横空出世
下一篇

有效率55%:晚期肺癌全新治疗方案横空出世

阅读相关文章
TOP