湘雅刘翔峰的结局

心脏手术后离奇死亡、不当手术致人瘫痪……无人回应，即使远在2011年的一个呼吁：湘雅医院那么多的医疗事故，是不是该管管？

也是未办理。

北协和，南湘雅，东齐鲁，西华西，被称为医学界四大天王。所以，患者会叹息：“和你们（长沙市政府）平起平坐的湘雅就不敢管了吗？”长沙官方偶尔回复：湘雅二医院不属市级管辖，建议您向其主管单位反映您的诉求。

在湖南百姓呼声上，投诉更是多如牛毛，7月以来涉及湘雅医院、湘雅二院共计14条，全部未办理。

碰巧，湘雅二院医生刘翔峰被同事多次举报，却一路升迁。

患者家属感谢刘翔峰

中南大学湘雅二医院成立调查组，对刘翔峰有关问题线索展开进一步调查，将根据调查结果做出相应处理，并及时向社会公布。

这是对刘翔峰的保护吗？

涉嫌故意伤害、玩忽职守，应该由司法介入，至少那个神秘的主管单位应该现身。

湘雅二医院的处理决定，获得同行点赞，一位医疗行业资深人士表示：“湘雅二医院在第一时间对相关医生进行停职处理，说明医院把患者的生命健康放在首位，这种做法与国际的通用惯例接轨，体现了医院管理体系正在逐步规范。”

湘雅二医院有没有勇气逐一澄清网络举报的恶劣情节？

可能很难。如果某一情节属实，相当于自承医疗事故。

根据国家卫生健康委三级医院评审标准：

将未通过技术评估与伦理审查的医疗新技术、禁止类医疗技术应用于临床，造成严重后果；

医务人员发生3起以上违反《医疗卫生行风建设“九不准”》的群体性事件（≥3 人/起），造成重大社会影响；

发生瞒报、漏报重大医疗过失事件的行为；

篡改、伪造、隐匿、毁灭病历资料，造成严重后果；

发生定性为完全责任的一级医疗事故或直接被卫生健康行政部门判定的重大医疗事故。

三级医院在评审周期内发生一项及以上情形的，将面临降级的处理。这个责任，谁都担不起，可能决定着调查结果。

网络举报的刘翔峰部分恶劣情节，被一些同行认为不合常理，并且一个医生肯定不可能做到，手术都是由一个团队完成的，有医生、护士、麻醉师，可能存在同谋者。

现将不合常理或容易查证的情节整理如下，请湘雅二医院不要回避公众关切。

1、机器人做不完全性肠梗阻，开进去找不到梗阻段，把正常肠管切下给家属看。

如果使用达芬奇机器人，那么每一次手术过程有录像记录备案，手术中哪里有问题，通过调用录像就可以作为证据。医生为何不怕录像？不会碰巧录像坏了吧？

2、甲状腺乳头状癌手术记录，在右侧甲状腺里埋21颗放疗粒子。

甲状腺单侧长约5cm，宽约2.4cm。碘125粒子，以北京原子高科的为例，长4.5mm，直径0.8mm。知乎认证为甲状腺乳腺外科医生的@Dr.木小土：想象一下把21个长粒香大米，塞进一个鸡蛋。正常不应该塞的，如果非要塞，塞一两个，是可以忍受的。塞四五个，是丧心病狂的。塞21个，可能不光想烧死这个鸡蛋，还想连母鸡屁股一起烧掉。我都无法想象病人术后的颈部的切口怎么愈合，从表皮到甲状腺都没有2厘米，感觉粒子都容易把颈前肌肉和皮肤烧穿。

3、只是检查是不是有癌细胞，就被切除了胰腺和脾脏，检查了也没有癌细胞，没了这两个器官生了好多病。

对胰腺癌进行病理组织学检查，十二指肠镜下可直接观察肿瘤在壶腹部有无浸润，通过活检取得病理组织，通过细胞刷得到脱落细胞。腹腔镜直视下可进行活检并收集脱落细胞，CT、EUS定位和引导下行细针穿刺可得到胰腺组织。任何情况下，都不需要仅仅为了检查，而切除整个胰腺。胰腺完全切除后，会严重影响内分泌和消化功能，直接影响寿命。即使胰腺肿瘤或者严重的胰腺结石，需要做胰头或者胰体尾的切除，绝大多数情况下还保留有部分胰腺。知乎简介为律师的@Freeman：如此重大手术，切除之前难道不要CT之类的其他科室事前配合诊断？贪财的刘翔峰如果是谋利，利益机制在哪里？

4、术前和家属谈止血药被拒绝，开进去之后跑产科拿剖宫产的血袋子擦身上，然后出去告诉家属大出血要用止血药？

这应该有目击者，不会现场都是临时工吧？刘医生把血擦自己身上，不怕感染吗？止血针数百元，用得着这么卖命演吗？

5、各个手术室瞎转悠，四处要结石揣在兜里，然后把患者的健康胆囊切下来以后里面塞两块结石拿给家属看。

这也很戏剧化，如果属实，应该目击者众多。

以上举报是外行对手术室纯粹且天真的臆想，还是真相有过之而无不及？可能热度消退后，不会有多人继续追索答案。

所以，业内人士对《第一财经》说：一定要防止医疗行业的管理层与执行者形成利益集团。

巴菲特说过“厨房里的蟑螂绝对不止一只“，湘雅医学院连续两次落选双一流学科，被视为已衰落。

网络所言刘翔峰不合理的行为“超出一个正常医生的认知”，达到勿以利小而不为的程度，这不仅是超越医生的底线，而且超越坏医生的底线。

大部分医生是有道德良知的，是有底线的，刘翔峰事件不应使医务工作者污名化，同时，人性不能只以道德来约束，需要程序正义、制度建设，需要超脱利益羁绊的监管。