这篇文章的题目就是：抗PD-1与抗PD-L1在PD-L1表达阴性晚期非小细胞肺癌中的比较：系统评价与荟萃分析。
大家都知道市面上主要有两类药物，以k药o药等代表的pd-1单抗，以及以 t药为代表的pd-l1单抗等，那么这篇文章就把相关的研究数据做了一个比较。我们具体来看一下：
荟萃分析纳入了23项试验。所有参与者均进行了PD-L1检测。共计4548例PD-L1阴性患者被纳入分析，占纳入临床试验所有参与者的33%。
总体而言，对于PD-L1阴性的晚期非小细胞肺癌患者，用PD-1单抗与更好的OS相关（HR：0.75，95% CI：0.67 - 0.83，P < 0.01），而应用PD-L1单抗并未显著改善OS（HR：0.90，95% CI：0.78 - 1.05，P = 0.18）。与PD-L1单抗相比，PD-1单抗药物在PD-L1阴性患者中获得了更好的OS（HR：0.83，95% CI：0.67 - 0.99，P = 0.01）。
当检查点抑制剂用于一线治疗时，抗PD-1药物相对于抗PD-L1药物的差异获益更大（成对比较HR：0.79，95% CI：0.66 - 0.93，P = 0.01），而后续治疗中两者无差异（成对比较HR：1.13；95% CI：0.82 - 1.55，P = 0.45）。在合并 PFS 数据时，未观察到 OS 方面的这些差异。
与靶向 PD-L1 的检查点抑制剂相比，靶向 PD-1 的单抗药物在 PD-L1 阴性晚期 NSCLC 患者中具有更好的 OS，这一发现受到一线治疗试验的影响。
——
以上就是这篇文章的结论，发出来给大家参考。但是我们也要说这种分析是相对比较粗略的。毕竟不管是pd-1单抗，还是pd-l1单抗他们之间内部也有一些差异，这样***的分析也不能反映出各个不同药物之间到底有没有真实的疗效差距。
不过我们能从中得到一些可以指导大多数患者的意见：就是对于很多家庭一般的pd-l1阴性肺癌患友，在一线治疗中使用便宜的pd-1单抗疗效不差的。如果有人给你推荐，让你一线使用很贵的pd-l1单抗，你感到经济压力很大，很纠结，那么现在就不用纠结了，用便宜的没问题。🌝
X