又一个传统医药项目爆雷了。
爆雷年年有，今年特别多。这一次引起轩然大波的医药项目，赫然是与拔罐、耳贴、艾灸等齐名的“网红”治疗三伏贴。
“冬病夏治”，三伏贴治疗手段由来已久。在它的簇拥者眼中，使用三伏贴是“养生保健，增强免疫力”的绝佳手段，可以达到祛除湿气，驱散阴寒，调解脏腑功能，恢复阴阳平衡的效果。
这么一系列高大上的功能与疗效，让江西南昌800多位爸爸妈妈们心动了。
于是，在7月12日至13日，江西省儿童医院共有800多位儿童接受了三伏贴的治疗。其中有92位出现瘙痒、灼痛感、水泡等不良反应症状。有的孩子后背灼伤，已持续发烧20小时。伤口处灼伤痕迹不忍目睹。
这样的事件，还要重复多少次，才能真正让人们警醒：一些所谓的“传统医疗项目”，真的需要擦亮火眼金睛，才能分辨真假好坏。
健康人群尚且严重灼伤，如果把三伏贴用于本就免疫力下降的癌症患者呢？
结果让我不堪想象。
事实上，三伏贴早已经被用于肿瘤患者身上了
这样的剧情，很容易让我们想起16年的一场悲剧：徐婷之死，一场伪科学的谋杀案
伊人已逝，我们无意拿她的事件进行二次消费，只是同样是侵入性的所谓“替代疗法”，同样是把这些毫无相关的治疗手段用于癌症患者，历史总是惊人的相似。
我们不希望同样的事情再次发生，不希望侵入性治疗导致的严重感染让所有医生都束手无策。
类似“三伏贴、拔罐、针灸、按摩”这些八竿子打不着的治疗方式真的对癌症患者有用吗？科学上早已有了定论：
对于癌症患者来说，“三伏贴、拔罐、针灸、按摩”这些疗法却被称为“替代疗法”（alternative medicine）。所谓“替代疗法”，是指没有经过严格的临床对照试验证实其疗效、未经药品监管机构认可、但在一定人群中流行的治病方法。
不但包含国内流行的各种中医疗法，还包含了西方流行的冥想疗法、香味疗法、维生素疗法等，可以说这些流行的疗法都是属于替代疗法范畴。
也就是说，替代疗法说白了就跟所谓的“祖传秘方”没什么两样。纯粹就是一场没有验证、没有药理的“自我欺骗”。而之所以能流传开来，无外乎两个原因：1. 通常只有成功的案例被传播，而无效的情况被淹没了；2. 传播偏方的人，绝大多数不了解真相。
针对替代疗法，美国国家癌症研究所也曾经做过一项大型对照研究，研究者先从国家癌症研究数据库中找到了280份单纯接受替代疗法治疗的早期和局部晚期癌症患者的详细病历资料，然后再根据各种可能会影响生存期的因素进行匹配，找到了560例接受了手术、放化疗等常规治疗的癌症患者。
结果显示：接受常规治疗的癌友，5年生存率是78.3%；仅接受替代疗法的患者，5年生存率是54.7%，两者相差23.6%；而接受替代疗法的癌友，死亡风险是接受常规治疗患者的2.5倍。
如果按照不同癌种来进行分析：仅接受替代疗法治疗的患者，相比于接受常规治疗的患者，在乳腺癌死亡风险是5.68倍；在肺癌中，是2.17倍；在肠癌中，是4.57倍。
接受替代疗法的患者，5年生存率低了近25%——也就是每100个接受治疗的患者，随访5年，接受替代疗法组，要多死25个人……
别看这个数据并不大，还有一个重要的点是：癌症患者本身的五年生存率就不高，25%生存率的下降可能意味着绝大部分癌症患者的生存。
无论哪种治疗方式，都必须要经过严谨的科学实验和临床测试，通过对疗效的比照、观察及临床研究来判断治疗效果。希望国内机构也能够早日做出和美国癌症研究所一样的大型对照研究，为广大患者提供一个的客观的结果，为患者选择适合自己的治疗方式提供一个有效的参考。
参考文献：
1. Use of Alternative Medicinefor Cancer and Its Impact on Survival. JNCI J Natl Cancer Inst (2018) 110(1):djx145
本文仅供医学药学专业人士阅读
X