最近不少患友，还有各个群里都在@我，然后问这个事情。
具体什么事情呢？原来是大家都看到多个网络媒体报道，厦门市中医院肿瘤科一例纯中医药治疗七旬老年肺癌患者的病例，入选中国中医药临床案例成果库。
2024年3月，74岁的林老伯因为感冒发烧到医院治疗，确诊肺腺癌，伴随着淋巴结和肾上腺转移。后面在5月份去就诊，6月份开始治疗。然后就只靠中药汤剂治疗，病灶完全缓解，达到了CR的疗效。
大家都很兴奋，那太好了呀。
问我的人多了，我也抱着学***态度把这个文章找出来，也结合着媒体的报道看了一下。看完后我只能说您先别太兴奋。这个报道里边有很多问题：
1.这个报道是医院的宣传部门人员写的，所以很多措辞，更多的是起到一些吸引眼球的目的。毕竟，流量最大嘛。
2.你把这个文章的原文找出来，可以看到文章有很多很多的漏洞，首先文字内容部分对于正经杂志来说，一般是要退修的，有不少别字漏字以及不正规的说法，至少说明这个作者写这个东西，以及收录这个文章的什么案例成果库是没有很好的编辑校对的。
3.内容中的图片部分更是没法直面，标注文字和内容完全不符。看图4图5。
4.最关键的部分就是，病灶一直都存在，肿瘤标志物也一直没有正常，那文章题目也好，宣传报道也好，都写着疗效达到了完全缓解。完全缓解是指影像学上已经看不到病灶了，这个是不符合的呀，有的病灶明明就还在啊。我审稿的话，遇到这样的稿件肯定直接就退回了，怎么能这么标题党呢？这不胡闹吗。
要知道这样的报道一出，然后媒体再一发酵，绝大多数对这一些治疗不懂的患者和患者家属很可能在短时间内都会放弃正规治疗一股脑的投入纯中医药治疗中去，很可能会导致非常多的患者延误治疗，病情进展。
熟悉我的朋友都知道，我是从来都不反对患者用中医药治疗的，很多患者也从中药的治疗中得到了一些辅助的改善。但任何治疗手段都是要配合着来，我不排除单用中医药有疗效特别好的病例，但我从事这个行业20多年来，我只遇到过一个乳腺癌的患者，在后期就靠中药维持，效果还不错，并且一直稳定。只有一个哦！
所以各位朋友，你们好好想一想这个问题，想想这个报道后面是不是有着什么样的逻辑和推手呢？最后再强调一下，治疗要正规化，要综合和精准化。
祝大家心明眼亮！
X